M'n Franke en Heidecke Rolleicord V het goedkope broertje van de Rolleiflex, geen Zeiss Planar maar een Tessar of (Schneider) Xenar objectief. Bediening is ook wat minder chiq, geen twee handige 'wieltjes' symmetrisch naast de zoeker om tijd en diafragma in te stellen. Hij is wel heerlijk licht in vergelijking met de 'flex' modellen. Niet echt naar op zoek overigens, werd me aangeboden door een goede vriendin voor een dito prijs. Wat een leuke camera, niet alleen in een keer een volledige set (tas zit er ook bij maar niet op de foto). Het objectief is veel beter dan gedacht en zelfs, wat mij betreft, voor portret beter dan de planar want wat meer brillance (minder glas dus eigenlijk). Deze gaat nooit meer weg .....

De meest beroemde camera ter wereld naast de Leica M en de Nikon F2, etc, etc .. Waarom dan ooit CM500 chroom verkocht, centjes natuurlijk en het idee dat er meer te koop was op middenformaat gebied. Klopte allemaal maar na vele omzwervingen is hij er toch gewoon weer. Leve vierkant, de lichtkapzoeker en Zeiss optiek, dit keer allemaal in de CF versie, wat een genoegen weer. – 2.8/80 mm Planar CF T* – 4.0/150 mm Sonnar CF T* Recent een zeer betaalbare 120 CFi kunnen kopen, kleine pit in het achter element, daardoor betaalbaar en vullen met zwarte lak lijkt de beschadiging te minimaliseren. Enig minpunt is dat met de Cfi versie Hasselblad/Zeiss geen objectieven meer lijken te kunnen maken waar de opdruk op blijft zitten. Had er jaren eerder al over gehoord, wat een afgang voor zo'n duur objectief.

De meest recente aanschaf (2019), kon het toch niet laten. Beest van een camera, 6x7 formaat bijna 35% meer filmoppervlak vergeleken met 6x6 (raar maar waar). Met voorlopig 2 (!) 127 mm objectieven maar dat is weer een ander verhaal. Objectieven met Seiko sluiters dus waarschijnlijk weinig (dure) service beurten (die bij de Hassie geregeld nodig waren...)

Minstens zo modulair als de 'blad' (nog zo'n koosnaam van de Hasselblad 500CM) en veel slimmere magazijnen zonder de beruchte lichtlekken van de A12 A16 van de concurent.

Meest opvallende verschil met de Hassie was mij het Schneider Xenotar 80mm f2,8 wel. Om de een of andere reden verwachte ik er minder van dan de o zo beroemde Planar. Je kan je vergissen bleek al snel zeeer scherp objectief vergelijkbaar met de 100mm f3,5 Planar qau scherpte de 80mm planar achter zich latend dus.

Als iets me altijd al aantrok was het wel de 'grip' en bijbehorende look van de 6008. En als iets me in de praktijk erg tegen viel was het wel diezelfde 'grip'. In elke stand (jawel, opties hebben hoort bij een 6008) toch niet erg comfortabel na een tijdje. Mooie maar loodzware camera.

M’n eerste exemplaar gekocht en verkocht binnen het jaar, niet omdat ik het geen goede camera vond, verre van. Ik had problemen met het (donkere) matglas, naderhand bleek dat vooral een ouderdoms kwaal van mij te zijn. Deze had een gekoppelde lichtmeter, het type wat geen batterij nodig heeft en prima functioneerde (selenium cel)

De camera in eerste instantie gekocht door een verhaal in het boek Elements van Barry Thornton, een tijd lang mijn analoge bijbel. Volgens deze schrijver was de 3.5/75 mm Planar het scherpste objectief in zijn bezit, beter dan de 2.8/80 versie die hij ook gebruikte (ook een Rollei SL66 gebruiker!). En dat kan ik nu beamen, hoewel 30 jaar later de, alweer verkochte, Schneider 2.8/80 Xenotar (van de Rollei 6008) alles achter zit laat.

Dit was m'n tweede exemplaar. Nummer twee was een paar jaar in mijn bezit, zonder de gekoppelde lichtmeter (heel jammer) maar wel met een lichtsterk Beattie matglas, een verademing.

Ooit de meest beroemde camera ter wereld (naast de Leica M en de Nikon F2). Wat moet je daar nu van zeggen? Dat het een hype camera was voor de Amerikaanse markt (in het begin zelfs met Kodak optiek) en de Rollei 6000 reeks eigenlijk de camera voor de vakfotograaf? De betrouwbaarheid overdreven? Geen idee, de Rollei(s) heb ik te kort gehad. Het enige wat ik wel weet is dat ik met bijna geen camera zo graag werkte dankzij de lichtkap-/ klapzoeker en het Acute Matte matglas (een Minolta vinding overigens). Juist dat trok me aan in het midden-formaat samen met het vierkante formaat natuurlijk en (weer) de kwaliteit van het Zeiss optiek.

Ik ben begonnen met de 50mm als groothoek en eindigde met de reeks; – 4/40 mm Distagon C T* – 2.8/80 mm Planar C T* niet op de foto) – 4.0/150 mm Sonnar C T* Fantastische objectieven met als enig practisch nadeel, het eeuwige onderhoud aan de sluiter, het 'lange tijden probleem' en de verschillende filtermaten (B57 en 63 mm inleg) een duur grapje gegeven Hassie prijzen. Verder een compact fraai prisma in tegenstelling tot de modellen met lichtmeter.

Gewoon een mooi plaatje van een prachtige camera. Pas als je ook de Rollei SL66 of bv de Mamiya RB of RZ hebt vastgehouden begrijp je wat ze bedoelen met 'redelijk compacte' middenformaat camera.

Zwaar ondergewaardeerd middenformaat camera systeem. Dit is de SL66e met ingebouwde integraalmeting. Objectieven ‘van’ Zeiss gemaakt door Rollei in de oude Voigtlander fabriek. - 4/50 mm Distagon HFT - 2.8/80 mm Planar HFT - 4/120 Macro Planar HFT - 5.6/250 Sonnar HFT. Naschrift: Verkoop gegeven het definitieve verdwijnen van Rollei (behalve als 'merknaam’) daardoor is ‘service’ bij deze complexe camera's erg moeilijk geworden (2012), heel jammer.

Weer de SL66e met de 'Zeiss' Planar 80mm f2,8. De sluitertijden ring (spleetsluiter!) en de belichtingscorrectie op het filmmagazijn.

Complete SL66e set, sjouwen was het wel met deze camera maar dan had je ook wat in het 'veld'. Scheinpflug in het middenformaat.

De eerder geproduceerde SL66, nog zonder lichtmeter. Nog duidelijk afgekeken van de Hassie, de combi van chroom en kunstleer.

Filmmagazijn techniek op z'n Duits, flink wat makkelijker en beter dan de A12 A16 van Hasselblad, nooit problemen mee gehad.

Frontview met het prachtige perspex(?) kapje rond de scherpstelhendel. Over alles was duidelijk diep nagedacht voor dit systeem op de markt kwam. Helaas voor Rollei te laat.

Belangrijkste eigenschap was de mogelijkheid van tilt(en) van het objectief, wat ook bij minimaal diafragmeren al een zeer ruime scherpte diepte geeft. Ideaal voor landschaps- en studiofotografie.

Middenformaat 6 x 4,5 cm camera met spleetsluiter (rubberdoek), 15 i.p.v. 12 opnames per 120 film dankzij het horizontale formaat (de Hasselblad CM haalt overigens 16 opnames bij 6x4,5). Het horizontale formaat is natuurlijk prima bij landschapsfotografie niet ideaal voor portret. Dan heb je ook echt een prisma nodig, de gewone klap- of lichtkapzoeker voldoet dan niet meer en dat is jammer. Ik had een PD versie met ingebouwde lichtmeter, handig! Verder eigenlijk niets dan lof over dit betaalbare middenformaat systeem.Voor nog niet de helft van Hasselblad prijzen een zeer goede kwaliteit. Jammer alleen dat de spleetsluiter geen ’sync’ sneller dan 1/60 seconde toestaat, dat is wel eens een beperking.